Главная » Новости » Реальная причина трагедии «Абрамс» ещё сильнее разозлит генералов США

Реальная причина трагедии «Абрамс» ещё сильнее разозлит генералов США

Это не просто провал, это именно тот самый худший вариант, которого так опасались в США, когда принимали решение отправить в помощь вассалам свои танки «Абрамс». Потеряна уже третья машина и то, как это происходит, вызывает зубовный скрежет у американских генералов. С одной стороны, их российские коллеги выказывают некое уважение танку и потому азартно охотятся на столь лакомую дичь. С другой – ничего из своих полезных качеств «Абрамс» в данном конфликте не показал. Не успел, не смог или же ему попросту не дали это сделать?

Это даже хуже, чем антиреклама. Тем более что российские военкоры заботливо зафиксировали поражение «Абрамсов» и распространяют видео. И теперь каждый военный любой страны может воочию убедиться, что прекрасный танк в неумелых руках бесполезен. Вложения в передовую технику, в новейшие технологии и иностранное снаряжение не окупаются. Ладно, переданные туземцам образцы были не самым новыми, но ведь вполне дееспособными. А в итоге не принесли никакой пользы – даже «Леопарды» успели поболее пострелять перед тем, как сгорели.

Сам по себе «Абрамс» танк неплохой, и это признают те, кто за ним охотится. Несмотря на свои габариты, он шустро перемещается по пересеченной местности, удачно прячется в руинах, а его живучести многие бронемашины могут позавидовать. Одного попадания в него явно мало, чтобы вывести из строя. А был бы увешан решетками против дронов, мог бы протянуть куда больше. Простая поддержка из пехоты тоже существенно осложнила бы выслеживание и поражение грозного бронезверя. Ничего этого нет, «Абрамсов» будто бросили на заклание и только усилия экипажей позволяют танкам продержаться какое-то время.

Есть мнение, что ни боевики, ни натовцы не успевают за темпами современного конфликта. Они стараются и что-то получается, если речь идет о возможностях одного человека или маленького отряда. Но когда речь заходит о тяжелой броне, все становится очень плохо – этот род войск сложно адаптируется к новым реалиям. Особенно в условиях, когда собственная промышленность разбита, а для модернизации или ремонта технику надо везти за тридевять земель. К слову, там же проходят обучение сами танкисты, поэтому передовой опыт изучается и перенимается тоже не сразу и со скрипом.

По изначальной задумке «Абрамсы» вместе с другими основными танками должны были в составе ударных клиньев пробить оборону РФ, открыв путь остальным подразделениям. Предполагалось, что они будут блистать, а многочисленные видео героических прорывов станут прекрасной рекламой для продукции американского ВПК. На практике гибкая, подвижная оборона сил РФ превратила западные танки в прекрасную мишень, причем терпели они фиаско на редкость некрасиво, даже позорно. В США спохватились и отозвали «Абрамсы» с поля брани, но вот что дальше с ними делать, так и не придумали.

По факту здесь просчёт самих США. Американский бронезверь мог дать достойный бой, но из-за промашек командования оппонентов получаем то, что имеем. Русские сделали то, что и должны были сделать − грамотно вывели из строя появившуюся на поле цель в виде танка.

Пока в Пентагоне жевали сопли и пытались сообразить, как устроить очередной «наступ», русские деловито продавливали и двигались вперёд. Не столько наступали, сколько провоцировали оппонента, чтобы выманивать и поражать его силы. Как следствие, к концу зимы у неприятелей не осталось резервов, да и самые опытные кадры были выбиты.

Танкисты в их числе – техника еще есть, а разъезжать на ней толком уже некому. Фр онт весь в дырах, все усилия тратятся на их суматошное затыкание, а не латание. В таких условиях организовать грамотное применение тяжелых танков едва ли возможно, что и наблюдается.

Из происходящего делается простой вывод. Танк и раньше не был самостоятельной единицей на поле брани, а в современном противостоянии он там и вовсе лишний. Он должен быть в распоряжении командира подразделения, как средство поддержки, которое применяется в строго определенных ситуациях. Иначе судьба его будет незавидной, что и видно на примере «Абрамсов». И уж точно не стоит надеяться, что наличие новых танков поможет выиграть сражение или целый конфликт.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: