Исследование, опубликованное в журнале Frontiers in Communication, основывается на существующих исследованиях о том, как мозг обрабатывает язык.
Доцент Вики Лай с факультета психологических и когнитивных наук Аризонского университета в сотрудничестве с коллегами из Нидерландов исследовала, как мозг реагирует на язык, когда человек находится в хорошем настроении, а не в плохом.
«Настроение и язык, по-видимому, поддерживаются разными мозговыми сетями. Но у нас один и тот же мозг, и то и другое обрабатывается одним и тем же мозгом, поэтому существует много взаимодействий», — говорит Лай. Она отмечает, что «люди более внимательны и аналитичны, когда они находятся в негативном настроении. Они внимательно смотрят на то, что на самом деле написано в тексте, а не просто полагаются на свои знания о мире по умолчанию».
Рэй и ее коллеги решили манипулировать настроением участников исследования, показывая им кадры из грустного фильма «Выбор Софи» и веселой телепередачи «Друзья». Электронная анкета оценивала настроение участников до и после просмотра фильмов. Было обнаружено, что веселые фильмы не оказывали никакого влияния на настроение участников, в то время как грустные вызывали у них более негативные чувства.
Затем участники прослушали запись серии рассказов, состоящих из четырех эмоционально нейтральных предложений. Каждое предложение содержало «ключевое предложение», которое либо подтверждало, либо опровергало знание стандартных или знакомых слов. В то время как эти предложения дословно отображались на экране компьютера, мозговые волны участников отслеживались с помощью теста электроэнцефалограммы.
Например, исследователи дали участникам исследования рассказ о вождении автомобиля ночью, который заканчивался ключевой фразой «С включенными фарами лучше видно». В другой статье о наблюдении за звездами та же ключевая фраза была изменена следующим образом: «С включенными фарами труднее видеть». Эта фраза верна в контексте наблюдения за звездами, но включенный свет, который затрудняет видимость, — это гораздо более общее понятие, которое нельзя понять по определению.
Были также версии, в которых ключевые фразы истории были вырваны из контекста. Например, если речь идет о вождении автомобиля ночью, включается предложение «Включение фар снижает видимость».
Затем исследователи посмотрели, как мозг реагирует на противоречие в зависимости от настроения.
Результаты показали, что, когда участники были в негативном настроении, их ответы на вопросы анкеты указывали на тип мозговой активности, который тесно связан с повторным анализом.
«Мы показали, что настроение имеет значение. Возможно, нам стоит обратить внимание на свое настроение при выполнении определенных видов задач», — говорит Лай. «Когда мы в плохом настроении, возможно, лучше работать над детальными задачами, такими как корректура».
Участников тестировали дважды: один раз, когда они были в негативном настроении, и один раз, когда они были в счастливом настроении. Тесты проводились раз в две недели, и каждый раз представлялась одна и та же история.
«История одна и та же, но в разном настроении мозг воспринимает ее по-разному, и грустное настроение более аналитическое», — сказала Рай.
Исследование проводилось в Нидерландах, участники были носителями голландского языка, и исследование проводилось на голландском языке. Однако Рай считает, что полученные результаты можно применять независимо от языка и культуры.
Лай и ее коллеги включили в исследование всех женщин, чтобы соответствовать существующей литературе и исследованиям, в которых участвовали только женщины. Лай заявила, что будущие исследования должны включать более разнообразное гендерное представительство.
С другой стороны, Лай и ее коллеги утверждают, что настроение влияет на нас сильнее, чем считалось ранее.
Исследователь Йос ван Беркум из Утрехтского университета в Нидерландах провел исследование в сотрудничестве с Лаем и Питером Хагхаутом из Института психолингвистики Макса Планка в Нидерландах.
«Когда мы думаем о том, как наше настроение влияет на нас, многие люди думают только о том, что они раздражительны, едят слишком много мороженого или, в лучшем случае, слышат предвзятые интерпретации того, что говорят другие люди», — сказал Ван Беркум. «Но в нашем сознании происходит гораздо больше. Это действительно интересно. Трудно представить себе ноутбук, который будет работать в точном соответствии с количеством оставшегося заряда батареи. Но похоже, что то же самое происходит в обработке информации человеком и, возможно, в обработке информации родственных видов».