Главная » В мире » Кремль мог простить голые пляски, но только не это: За что на самом деле наказали русских звёзд

Кремль мог простить голые пляски, но только не это: За что на самом деле наказали русских звёзд

Начнём вот с чего — Лолита а’ля натюрель это конечно отвратительно, но …

Вот это «но» и разберём.

А «но» состоит в старой штуке — «а что теперь апчественнось будет у меня в постели и мусорном ведре рыться»? И ваще — кому какое дело? Ну в смысле — не ваше дело: что, с кем и как.

Это старый приёмчик передёргивания и подмены понятий.

И состоит этот приёмчик в том что происходит подмена — вместо настоящей причины по которой всем этим распиаренным прилетает, указывается другая причина — они страдают из-за вторжения в их личную жизнь и их личное пространство.

Нарушение личного пространства и вторжение в личную жизнь недопустимы, «Я умру за то чтобы каждый мог высказывать всё что захочет» и вот это вот всё.

Но дело то не в нарушении чего-то там. А в том, что вот эти медийные использовали свой доступ к СМИ для пропаганды того что они там устроили.

Представьте себе ролик на Ютупе с вечеринкой у Вайнштейна. С несовершеннолетними девочками и мальчиками. В закрытом клубе. По их законам даже почти законное дело.

Вот давайте проявим крайний цинизм — чем они там занимаются в своём закрытом клубе не наше дело. Пусть этим полиция занимается. Это не дело общественности и гражданского общества.

Но показ всего этого непотребства по СМИ, а интернет-ресурсы это СМИ детектед — это уже совсем другое дело. Это пропаганда того чем ты занимаешься даже у себя под одеялом.

Да, вы совершенно правы — тут ровно тот же случай что и с пропагандой ЛГБТ.

И прилетает сейчас всем этим сценическо-медийным именно за ПРОПАГАНДУ.

Причём сами они этого не понимают. Кому то из них тупо заплатили по прайсу за участие, кто-то и вовсе сдуру во всё это вписался.

Ну и пару слов про раскрученных блогеров.

Находятся люди которые до сих пор верят что эти блогеры раскрутились сами и зарабатывают сами.

Хмммм, вот все же из вас видели такие небольшие магазинчики ака «бутик». Так вот — многие из этих магазинчиков — тупо отмывочные. Какой то чиновник ворует из бюджета, а отмывает деньги через этот вот «бутик». В котором висят шубы с 2003 года. И сидят одуревшие от сонливости продавцы. Они не видели ни разу живого покупателя. Так вот — многие из раскрученных блогеров — это такие же «бутики» только в виртуале. Через виртуальную подписоту они отмывают деньги. Это как бы донаты от несуществующих подписчиков. И тут всё как всегда — даже сидя на таком вот финпотоке многие из них из-за своей жадности начинают и подворовывать — не платят налоги с «доходов». И таким образом подставляют всю схему. Рано или поздно сами заказчики схемы им бошку открутят. Но жадность, жадность.

А теперь давайте о высоком.

О таких понятиях как совесть, мораль, этика, справедливость.

Я намеренно не хочу учитывать определения этих понятий из справочной лит-ры. Давайте-ка сами попробуем это определить. Пользуясь исключительно силами собственного разума.

Итак — мораль.

Это область отношений индивид — общество. Правила взаимодействия между отдельным человеком и обществом. В пределе — это идеал к которому стремится общество в своём взаимодействии со своими членами.

А справедливость это мера/степень приближения к идеалу в таком взаимодействии.

Сформулируем окончательно: справедливость это степень приближения к моральному идеалу.

Понятное дело что эта степень меняется со временем и с изменением самого общества. В разных обществах — разные идеалы.

Перейдём к этике и совести.

Этика — область взаимоотношений между индивидами. В пределе это идеал отношений между отдельными людьми.

Совесть — степень приближения к этическому идеалу.

Заметим что «планка» идеала у каждого своя(!). И поэтому то что для одного вполне отвечает понятию по совести — для другого будет неприемлемо. И здесь вступает в силу закон больших чисел. Статистика. И необходимость установления некоего среднего или же некой медианы.

Скрижали. А там просто были прописаны вот эти самые моральные и этические идеалы.

В Кодексе Строителя Коммунизма этических нет, бо предполагалось что они естественным образом вытекают из моральных. Это и было правильно — там примат общественных отношений над индивидуальными.

И отдельно напишу которые вздумают тащить в камменты определения совести и морали из специальной литературы или из прсти Гспди Уики — ниннада пжлста этого делать. Прочитайте повнимательнее текст. Я же специально этот момент отметил.

Ну а напоследок — немного о девелоперах. Просто случился тут разговор в котором опять вылезло «девелопер это застройщик».

Это не так.

Девелопер можно максимально близко перевести на русский как решала. Но в довольно-таки узкой сфере деятельности. Девелопер это тот кто продаёт услуги по передаче взяток нужным чиновникам например. Это человек/контора торгующий(ая) своими административными связями.

А поскольку это наиболее ярко проявляется в крупных городах, а там один из основных ресурсов — земля и здания вместе с инфраструктурой, то всё это имеет некоторое отношение к застройке.

Вот например мистер Трамп.

Он сам не строил. Он именно что пробивал решения чиновников для того-сего, пятого-десятого, в том числе и для строительства. А непосредственно стройку осуществляли подрядчики, субподрядчики и т.д. Мистер Трамп обеспечивал получение нужного пакета документов.

Сами понимаете — обеспечить да ещё и с гарантией необходимый пакет документов что в Москве, что в Н-Йорке это нужно обладать очень сильными связями.

Спешил — то что мистер Трамп на свои(не на свои) деньги нанял подрядчиков и они построили ему здания и он является их владельцем — ничего не значит. Это побочная деятельность. А основная — именно продажа своих административных связей. Да и потом — всегда ведь было: что «сторожим» то и имеем.

Писано на клочке экономики под треск разваливающейся России.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: